Bolsonaro e Febraban (Foto: Agência Brasil / Divulgação Febraban)

Brasil 247 – A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) decidiu nesta quarta-feira, 27, assinar o manifesto ‘Em Defesa da Democracia e da Justiça’.

O documento apartidário é capitaneado pela Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e defende valores democráticos, como a independência entre os Poderes.

“A Federação Brasileira de Bancos (Febraban), no âmbito de sua governança interna, por maioria, deliberou por subscrever documento encaminhado à entidade pela Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), intitulado ‘Em Defesa da Democracia e da Justiça’”, disse a entidade representativa dos bancos brasileiros, em nota.

A decisão de assinar o manifesto reforça o isolamento de Jair Bolsonaro. Na prática, a Febraban declara apoio ao ex-presidente Lula, que lidera todas as pesquisas de intenção de voto e pode vencer as eleições em primeiro turno.

O manifesto das entidades empresariais deve vir a público no dia 11 de agosto em uma cerimônia na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, assim como outro manifesto divulgado na terça-feira, 26, de pessoas físicas a favor da democracia.

 Dr. Marcelo Fontenele Vieira – Presidente do Tribunal do Júri, na leitura da sentença de absolvição

Em mais uma sessão do Tribunal do Júri realizada nesta quarta-feira (27), no auditório da APAE de Araioses, o servidor público Manoel Alves Pinho (Manoelzinho) 63 anos, residente no povoado Zumbi – zona rural de Araioses foi absolvido da acusação de ter praticado crime de tentativa de feminicídio contra Alineane Cardoso Lima.

O fato ocorreu no dia 20 de Maio de 2016, por volta das 20 horas no Bar do Baiano, localizado no bairro Comprida, nesta cidade. Manoelzinho teria se utilizado uma faca que portava tentando matar Alineane, após uma desavença entre os dois.

O corpo de jurados atendeu a tese da defasa feita pelo Dr. Francisco das Chagas Pinho, que justificou o ato como legítima defesa.

O caso foi muito comentado na época e segundo se sabe Manoelzinho que ficara viúvo há alguns anos, já tinha o hábito de se relacionar com Alineane – uma das garotas de programa que atuavam no Bar do Baiano.

Dr. John Derrick Barbosa Braúna representou o Ministério Público 

Nesse dia ele já tinha ligado para ela e ao chegar ao bar encontrou Alineane a beber com outro homem, o que levou Manoelzinho a ocupar outra mesa, onde passou a tomar umas cervejas.

Depois de certo tempo Manoelzinho a convidou para tomar cerveja com ele, o que não foi aceito gerando dai a discursão que levou Alineane a aplicar uma garrafa em sua cabeça – e em reação a esse fato – ele deu-lhe uma facada, que por sorte – para os dois – não foi fatal.

Dr. Francisco das Chagas Pinho atuou na defesa de Manoelzinho

Preso em flagrante Manoelzinho ficou nessa condição do dia 20 de Maio de 2016 até ser posto em liberdade, em 23 de junho daquele ano, com aplicação de medidas cautelares diversas da prisão preventiva.

Outro fator levantado pela defesa que deve ter contribuído pela decisão dos jurados é que Alineane responde a outro processo onde poderá ir a Júri Popular a qualquer momento, pela tentativa de homicídio contra outra garota de programa que foi agredida por ela, também com uma garrafa, que não morreu, mas ficou com sérias sequelas.

Presidiu o Tribunal do Júri o Dr. Marcelo Fontenele Vieira e representou o Ministério Público Dr. John Derrick Barbosa Braúna.

S E N T E N Ç A

Processo nº 6722016

Autor: Ministério Público Estadual

Réu: Manoel Alves de Pinho

Vistos etc.

MANOEL ALVES DE PINHO, brasileiro, viúvo, vigilante, natural de Araioses/MA, nascido em 22/09/1959, filho de Regino Vieira de Pinho e Maria Alves da Silva, portador do CPF nº 227.480.163-00 e RG nº 0482462320132 SSP/MA, residente no Povoado Zumbi, zona rural do município de Araioses/MA, foi pronunciado como incurso nas penas dos arts. 121, § 2º, VI, c/c art. 14, II, do Código Penal, quanto à vítima, Alineane Cardoso Lima.

Instalada a sessão plenária de julgamento, o Réu foi devidamente interrogado, sendo relatados os autos e inquirida as testemunhas arroladas pelas partes.

As partes sustentaram suas pretensões em plenário.

A seguir, formulados os quesitos, conforme termo próprio, o Conselho de Sentença, reunido na sala secreta, assim respondeu:

Após reconhecer, por maioria, a autoria e a materialidade do fato, os jurados, no terceiro quesito, responderam afirmativamente, reconhecendo, também por maioria, a tese de legítima defesa, absolvendo-o.

Diante disso, absolvo o acusado, MANOEL ALVES DE PINHO, brasileiro, viúvo, vigilante, natural de Araioses/MA, nascido em 22/09/1959, filho de Regino Vieira de Pinho e Maria Alves da Silva, portador do CPF nº 227.480.163-00 e RG nº 0482462320132 SSP/MA, residente no Povoado Zumbi, zona rural do município de Araioses/MA, do crime que lhe foi atribuído na denúncia, que originou a presente ação.

Sem custas.

Dou esta sentença por publicada neste ato, saindo de logo intimados os presentes. Transitada em julgado, arquivem-se, com as devidas baixas.

Araioses, 27 de julho de 2022.

Marcelo Fontenele Vieira

Juiz de direito titular da 1ª Vara da Comarca de Araioses-MA

Datafolha mostra que Lula lidera com folga entre eleitores com idade entre 16 e 29 anos. Bolsonaro tem apenas 22% dos votos válidos nesse eleitorado.

Lula com jovens. Créditos: Ricardo Stuckert

Por Plinio Teodoro/Revista Fórum

Recorte da pesquisa Datafolha divulgado nesta quarta-feira (27) mostra que Lula (PT) tem 51% das intenções de votos entre eleitores com idade entre 16 a 29 anos em 12 capitais do Brasil. Em votos válidos, candidato do PT chega a 56,6% nesse eleitora. A íntegra da pesquisa será divulgada nesta quinta-feira (28).

Segundo o estudo, Jair Bolsonaro (PL) tem 20% – 22,2% dos válidos – nesse nicho e Ciro Gomes (PDT) 12% – 13,3% dos válidos. André Janones (Avante) vem em seguida com 2%. Simone Tebet (MDB), Pablo Marçal (PROS), Vera Lúcia (PSTU), Leonardo Péricles (UP), Sofia Manzano (PCB) têm 1% cada. Os demais não pontuaram. Brancos e nulos são 8% e indecisos 3%.

A pesquisa ouviu 935 eleitores jovens em São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Salvador, Fortaleza, Recife, Porto Alegre, Curitiba, Goiânia, Brasília, Manaus e Belém.

A margem de erro é de três pontos para mais ou para menos, e o trabalho está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número 05688/2022.

Segundo Turno

Em simulação de segundo turno, entre Lula e Bolsonaro, 61% dos jovens dizem votar no petista e 27%, no candidato do PL. Os votos de Ciro Gomes aqui vão majoritariamente para Lula, com 52% de seus apoiadores dizendo votar no ex-presidente e 25%, no atual.

Com informações da Folha

O presidente da entidade também declarou apoio à reeleição do governador Carlos Brandão

Por John Cutrim

O presidente da União de Vice-Prefeitos e Vice-Prefeitas do Maranhão (Univimar), Mário Cardoso (PV), declarou apoio à pré-candidatura do ex-governador Flávio Dino (PSB) ao Senado, que tem a vice-prefeita de Pinheiro, Ana Paula Lobato (PSB), compondo a sua chapa como primeira suplente. O presidente da entidade também declarou apoio à reeleição do governador Carlos Brandão (PSB).

Mário Cardoso, que é vice-prefeito do município de Monção, disse que analisou alguns pontos para tomar sua decisão, entre eles, considerou como muito positivo o fato de Ana Paula Lobato, uma vice-prefeita, integrar a chapa do socialista ao Senado.

“Com isso, nossa categoria sai ganhando porque teremos uma representante da nossa classe com voz no Senado Federal, o que é muito salutar, principalmente no que diz respeito à valorização dos vice-prefeitos e da sua atuação como gestores”, afirmou Cardoso.

A declaração foi dada durante reunião dos vice-prefeitos, membros da Univimar, com o presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão, deputado Othelino Neto (PCdoB), na manhã desta segunda-feira (26), na Alema.

Na ocasião, Othelino, que é o coordenador da campanha de Flávio Dino, agradeceu o apoio do vice-prefeito de Monção. “Sem dúvida, um reforço de muito valor ao nosso grupo. Sabemos da importância dos vices na condução dos trabalhos junto às comunidades, por isso, precisamos valorizar, cada vez mais, sua atuação”, disse.

Ana Paula Lobato também comentou sobre o apoio recebido à sua chapa ao Senado. “Muito grata por seu apoio. Caso nossa chapa obtenha sucesso, levantarei a bandeira dos vice-prefeitos naquela Casa”, disse.

Na manhã desta terça-feira, 26, o pré-candidato a deputado estadual Rodrigo Lago esteve no Recanto Verde, zona rural de São Luís, acompanhando a agenda do governador Carlos Brandão, na companhia do amigo e apoiador vereador Chico Carvalho.

Ainda quando era secretário do estado, Rodrigo Lago participou da entrega de ruas dignas, praças e levou o Comida na Mesa, com cestas básicas e pescados para a comunidade.

Na agenda da última terça-feira, Rodrigo Lago foi até lá verificar o andamento de novas obras e serviços que o governo está executando no bairro graças aos pedidos do vereador Chico Carvalho e do bom diálogo dele com o governador Carlos Brandão.

🔴 https://www.instagram.com/p/CgfrabcJHFP/

Por Fernando Brito, editor do TIJOLAÇO

É inacreditável que os mais altos oficiais das brasileiros tenham de ouvir, em sua própria casa, um “pito” como o que nos passou o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, ao dizer que forças armadas devem estar “sob firme controle civil” e ter “profundo respeito pelos direitos humanos, o compromisso com o Estado de Direito e a devoção à democracia.”

Com um recado destes, soou como um gaguejo de menino travesso a declaração do ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, explicando que os militares brasileiros aderem aos acordos firmados entre militares do continente americano comprometendo-se com a democracia.

Sobretudo, porque rigorosamente ninguém, menos ainda o Alto Comando das FFAA, sabia que o discurso perigolpista que o ministro vem exercitando com estardalhaço nas últimas semanas fadava os militares brasileiros a ficarem em total isolamento não só interno, mas externo, diante de seus pares em todo mundo e, mais ainda, entre os que estamos sob a esfera de influência de Washington e muito mais agora, sem Donald Trump por lá.

Um movimento que se completa com a oficialização de Walter Braga Neto como candidato a vice-presidente, um general reformado apenas pró-forma, ainda detentor, senão do comando de fato das Forças Armadas – foi quem escolheu todos os seus comandantes – pelo menos de forte voz de comando sobre suas estruturas.

Agora, vivemos uma situação esdrúxula: o Exército quer – ou perlo menos sugere querer – abandonar a posição indefensável de armada de uma ofensiva golpista, mas comprometeu-se demais, pela ação de seu comandante egresso para o Ministério da Defesa (mais uma razão para que este seja exercido por um civil, para que não se confunda seu viés político com a hierarquia da Força).

Mas como fazê-lo se ainda quer a permanência de Bolsonaro no poder, ainda que tal vontade seja, por si, suicida, tantas as razões para isso o ex-capitão já demonstrou?

E por que bocas manifestar o necessário compromisso de que irão respeitar o resultados da urnas, tais como o TSE os proclamar se o seu porta-voz, o Ministro da Defesa, destruiu sua própria credibilidade inapelável e imprudentemente?

A resposta é clara: pelos comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica, que têm o direito e o dever de manifestar nada além do que fez o Secretário da Defesa do EUA, também ele um general reformado: afirmar o que deveria ser um pleonasmo: que as Forças Armadas têm compromisso com a democracia, com a Constituição brasileira e com o rito eleitoral que lá está gravado.

Não é insubordinação, ao contrário, é subordinação aos compromissos legais que, para envergarem suas estrelas, assumiram com o país.

Entregar suas tropas à promiscuidade com as hordas – “hunos”, chamou-os o ministro aposentado Celso de Mello – com que Bolsonaro espera encher a Esplanada dos Ministérios é que seria violar os deveres de respeito aos princípios de manter as Forças Armadas fora das disputas política e, sobretudo, dos atentados à ordem constitucional.

Dr. Marcelo lê a sentença de condenação a 12 anos de reclusão a “Cara de Gato”

Em sessão do Tribunal do Júri realizado nesta terça-feira (26), no auditório da APAE de Araioses, após longos debates entre acusação e defesa, Valdinê Lima Silva, vulgo “Cara de Gato” ou “Dinei” foi pronunciado como incurso nas penas dos arts. 121, § 2º, II, do Código Penal Brasileiro, pelo assassinato de seu irmão João Batista Vieira de Souza, 47 anos, sendo condenado a 12 anos de reclusão, inicialmente em regime fechado.

Constam nos autos do processo que Cara de Gato naquele sábado (26 de junho de 2021) ingeriu bebidas alcoólicas durante todo o dia chegando por volta das 20 horas na cada da mãe, onde o irmão João Batista morava pedindo a ele abrigo para dormir o que foi lhe negado.

Dai em diante iniciou-se uma acirrada discursão entre os dois, com João Batista pelo lado de dentro da residência e Cara de Gato, pelo lado de fora.

Em seguida Cara de Gato arrombou a porta dos fundos e entrou em luta corporal com o irmão, que estava de posse do gargalo de uma garrafa e o ameaçava e mandava que esse saísse. Contudo, os dois se engalfinharam em luta corporal, onde o homicida levou a melhor tomando-lhe o gargalo e aplicando golpes na sua garganta.

Depois da agressão Cara de Gato fugiu e João Batista ainda andou um pouco na parte de trás da residência vindo a cair, já morto em seguida.

Segundo consta a instrução do Ministério Público, no dia seguinte, domingo, 27 de junho de 2021, o cadáver de João Batista Vieira de Souza, foi encontrado próximo de sua residência no povoado Farias – na região do Remanso.

Após diligências a polícia chegou até Valdinê Lima Silva, vulgo “Cara de Gato” ou “Dinei”, também trabalhador rural que confessou ser o autor do homicídio.

Representou o Ministério Público o Dr. John Derrick Barbosa Braúna e a defesa do réu neste processo foi realizada pelo(s) Dr.(s) Luiz Antonio Furtado da Costa, Luís Paulo Feraz  e Thiago Moraes Costa, na condição de defensor(es) dativo(s), em virtude da ausência de Defensoria Pública na Comarca de Araioses.

Dr. John Derrick Barbosa Braúna representou o Ministério Público

Dr. Luís Antônio Furtado…

e Dr. Luís Paulo Ferraz e ainda Dr. Thiago Moraes Costa ( a direita) na missão impossível de defender o réu

S E N T E N Ç A

VALDINÊ LIMA SILVA, vulgo “Cara de Gato” ou “Dinei”, brasileiro, solteiro, lavrador, natural de Araioses/MA, nascido em 05/02/1989, filho de Maria da Graça Vieira Lima e José Ribamar Silva, portador do CPF nº 055.842.743-05 e RG nº 3.299.534 SSP/PI, residente no Povoado Farias (perto do Osvaldo, fazendeiro), zona rural do município de Araioses/MA, foi pronunciado como incurso nas penas dos arts. 121, § 2º, II, do Código Penal Brasileiro, quanto à vítima, João Batista Vieira de Souza.

Instalada a sessão plenária de julgamento, o Réu foi devidamente interrogado, sendo relatados os autos e inquiridas as testemunhas arroladas pelo Ministério Público.

As partes sustentaram suas pretensões em plenário.

A seguir, formulados os quesitos, conforme termo próprio, o Conselho de Sentença, reunido na sala secreta, assim respondeu:

Com relação à materialidade e a letalidade quanto à vítima João Batista Vieira de Souza, o Conselho de Sentença, por maioria,  reconheceu a materialidade/existência e a autoria, em relação à tese de homicídio. Acatou, contudo, a qualificadora referente ao inciso II, do § 2°, do art. 121, referente ao motivo fútil, por maioria.

Decidiu, em suma, o Conselho de Sentença que o réu Valdinê Lima Souza é culpado, pois praticou o delito de homicídio qualificado de que foi vítima João Batista Vieira de Souza.

Diante disso, condeno o acusado VALDINÊ LIMA SILVA, já qualificado nos autos, às penas do art. 121, § 2°, II.

Por força do art. 68 do Código Penal, passo a analisar as circunstâncias do art. 59 do mesmo diploma legal, para fixação da pena-base.

No tocante à culpabilidade, verifica-se que esta foi moderada, de forma a merecer a reprovação social, uma vez que o réu tinha condições de compreender o caráter ilícito de sua conduta e de determinar-se de acordo com esse entendimento. Nada existe nos autos que indique que o acusado não seja portador de bons antecedentes, pois não há registros de que tenha nenhuma outra condenação penal ou mesmo que responda a outro processo. Quanto à sua conduta social, as pessoas inquiridas informaram que o mesmo tem comportamento normal e equilibrado, nunca tendo visto o acusado envolvido em brigas, agressões ou outros delitos. Quanto à sua personalidade, conquanto os autos não tragam elementos suficientes para defini-la, percebe-se ser pessoa voltada para o trabalho e ajustado à vida social, sem tendências dominantes para o crime. As circunstâncias do crime, bem como os motivos, foram objeto de apreciação pelo Conselho de Sentença, tornando-se irrelevante sua apreciação neste momento. A consequência foi morte da vítima, própria do delito. Quanto ao comportamento da vítima, esta não contribui para o cometimento do delito.

Assim, analisadas as circunstâncias judiciais, que são preponderantemente favoráveis, fixo a pena-base em 12 (doze) anos de reclusão.

Na segunda fase da dosimetria, há concurso de agravante e atenuante.

Com efeito, em relação as circunstâncias legais agravantes, há a agravante do art. 61, II, “e”, do CP, já que o homicídio foi praticado contra irmão, o que eleva a pena para 14 anos de reclusão.

Quanto às circunstâncias atenuantes, verifica-se a presença da atenuante genérica da confissão.

Conforme reza o art. 67, do CP, “no concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultem de motivo determinante do crime, da personalidade do agente e da reincidência.”

No caso sub examine, o homicídio foi praticado contra o irmão do Acusado, de igual forma, o mesmo confessou a prática delitiva tanto na fase inquisitiva, como em juízo, devendo, portanto, haver compensação da agravante do Art. 61, II, “e” com a atenuante da confissão espontânea, por ser mais favorável ao Acusado.

Razão pela qual a pena retorna ao patamar de 12 (doze) anos.

Não há nenhuma causa de aumento ou diminuição de pena, fazendo com que a mesma fique inalterada em 12 anos de reclusão.

Destarte, fixo a pena definitivamente em 12 (doze) anos de reclusão, que deverá ser cumprida inicialmente em regime fechado, na forma do art. 33, § 2º, “a” do Código Penal, na Penitenciária onde o Acusado já se encontra preso.

Não concedo ao réu o direito apelar em liberdade, considerando que permanecem incólumes as razões que determinaram a prisão preventiva.

Deixo de fazer, neste momento, a detração de pena, considerando que esta não teria o condão de modificar o regime inicial de cumprimento de pena.

Após o trânsito em julgado, comunique-se à Justiça Eleitoral. Em seguida, expeça-se guia de execução penal definitiva, para encaminhamento do condenado ao estabelecimento penal.

Custas na forma da lei.

Considerando que a defesa do réu neste processo foi realizada pelo(s) Dr.(s) Luiz Antonio Furtado da Costa e Thiago Moraes Costa, na condição de defensor(es) dativo(s), em virtude da ausência de Defensoria Pública nesta Comarca e da hipossuficiência do acusado, condeno o Estado do Maranhão a pagar aos profissionais o valor correspondente, na tabela de honorários da OAB/MA, às suas atuações neste processo, a título de honorários advocatícios, valor que se mostra compatível com o trabalho e desempenho do(s) mesmo(s) na defesa do réu hipossuficiente.

Dou por publicada esta sentença nesta Sessão, saindo intimados os presentes.

Araioses, 26 de julho de 2022.

Dr. Marcelo Fontenele Vieira

Juiz de direito titular da 1ª Vara da Comarca de Araioses-MA

Em seu twitter, o pré-candidato a deputado federal pelo PSOL chamou de ‘vergonha’ a articulação dos deputados bolsonaristas

Boulos e Bolsonaro (Foto: Reprodução/Facebook | REUTERS/Adriano Machado)

Brasil 247 – O pré-candidato a deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) classificou como uma ‘vergonha’ a articulação de parlamentares bolsonaristas para criar um cargo vitalício a Jair Bolsonaro (PL) a fim de que ele continue com privilégios políticos se perder as eleições de outubro.

“VERGONHA! Aliados de Bolsonaro querem retomar articulação por mudança na Constituição que daria cargo vitalício e foro privilegiado ao miliciano”, escreveu Boulos em seu Twitter, nesta terça-feira (26).

A notícia sobre a intenção de criar tal cargo vem justamente no momento em que Bolsonaro vê crescer a distância para o ex-presidente Lula (PT) nas pesquisas eleitorais. O atual chefe do Executivo e seus filhos já são alvos de investigações e uma derrota nas urnas retiraria privilégios políticos, como o foro privilegiado e a imunidade parlamentar.

“O medo da cadeia bateu forte!”, completou Boulos.

O proprietário do Grupo Record afirmou que esta seria uma forma de agradar a Deus

Edir Macedo. Créditos: Reprodução

Por Julinho Bittencourt/Revista Fórum

O bispo evangélico Edir Macedo, 77 anos, líder da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), sugeriu em uma live que fiéis doem os próprios bens, propriedades e riquezas para a instituição religiosa antes de morrerem.

O proprietário do Grupo Record, afirmou que seria uma forma de agradar a Deus.

“Você meu amigo, minha amiga, senhor, senhora, pessoas que tenham bens, propriedades, que tenham riquezas, preste atenção, se você quer fazer algo que agrade a Deus, que vá beneficiar outras pessoas, antes de você morrer, antes de você passar para a eternidade, deixe o que você tem para a igreja. Envolver, ou melhor estimular ou avançar o trabalho de evangelização com essa missão de levar o Evangelho para outras criaturas. Tudo que supostamente é meu, não é meu, não tenho nada. Já está preparado para dar continuidade nesse trabalho de evangelização… Deus se agrada dessa oferta”.

Veja  vídeo abaixo:

Surreal! Edir Macedo pede para fiéis doarem seus bens para a Igreja Universal antes de morrerem. pic.twitter.com/MtuLu52hNN

— Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) July 25, 2022

Por Jorge Vieira

Pelos números da pesquisa apresentados pelo Instituto Econométrica/O Imparcial, Roberto Rocha pode ir desarrumando as gavetas do seu luxuoso gabinete e começar a se despedir dos seus auxiliares no Senado. Com 20 pontos percentuais atrás do seu criador, o ex-governador Flávio Dino (PSB), o senador bolsonarista do PTB está tendo sua atuação no Congresso Nacional reprovada pela população.

Conforme o resultado da sondagem sobre intenção de votos para senador, apresentado pelo Econométrica nesta segunda-feira (25), Flávio Dino mantém uma larga margem de vantagem sobre seu principal oponente. O ex-governador socialista tem 48,5% de intenção de votos contra apenas 27,9%, ou seja, Dino tem vantagem de 20 pontos sobre o senador que se elegeu, pasmem, pelo PSB e virou bolsonarista.

Roberto conquistou o mandato em 2014 com o empenho pessoal do então candidato a governador Flávio Dino na reta final da campanha, quando o então deputado federal Gastão Vieira liderava a corrida ao Senador, e pelos esforços dos líderes da aliança que interrompeu o ciclo de dominação do grupo Sarney no Maranhão após quase cinco décadas no poder, mas traiu o grupo e expôs seu lado direitista.

Com o mandato voltado para defender os interesses do governo de Jair Bolsonaro, o senador que prometia mostrar para que servia um senador, acabou virando pau mandado do Palácio do Planalto, fiel serviçal e cumpridor das ordens do presidente e passou se posicionar contra os interesses do Maranhão, limitando-se a criticar a gestão Dino/Brandão, atitude que está sendo agora medida pelas pesquisas.

E pelo que vem mostrando as sondagens junto ao eleitorado maranhense, Flávio Dino caminha a passos largos para se eleger senador e mandar de volta para casa seu oponente, que tudo prometeu, mas nada fez de concreto para ajudar o estado, se limitando a criticar até o esforço do governador para evitar mortes no auge da pandemia de Covid-19.

A pesquisa ouviu 1535 pessoas em 57 municípios do Maranhão, incluindo a capital São Luís, no período de 19 a 22 de julho de 2022, com uma margem de erro de 2,5% para mais ou para menos, e confiabilidade de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE com o número MA-08398/2022.

Fonte: Instituto Econométrica.

Por Gilberto Léda

Com foco em uma infraestrutura de qualidade, o Governo do Estado continua seus investimentos para melhorar as rodovias do Maranhão.

A BR-402, embora seja uma rodovia federal, de responsabilidade da União, tem recebido manutenção estadual, por meio da Secretaria de Estado da Infraestrutura (SINFRA-MA), que, em auxílio ao DNIT, está trabalhando a fim de recuperar o trecho que liga os municípios de Bacabeira, até o povoado Sobradinho, em Barreirinhas.

São 181 km de manutenção autorizados pelo governador Carlos Brandão, que interliga as cidades de Bacabeira, Rosário, Axixá, Morros, Humberto de Campos, Icatu, Primeira Cruz, Santo Amaro e Barreirinhas, sendo de suma importância no desenvolvimento de todo o eixo econômico do Estado, especialmente, o turístico, que impacta na geração de novos empregos e garante mais agilidade no acesso aos pontos de lazer, nacionalmente reconhecidos, como os Lençóis Maranhenses.

De acordo com o Secretário de Estado da Infraestrutura, Aparício Bandeira, as obras na rodovia receberam a atenção do Governo devido ao clamor da população na recuperação na rodovia que, atualmente, se encontra em condição de difícil acesso.

“Após ouvir a demanda da população, o governador Carlos Brandão decretou que as equipes da SINFRA-MA realizassem a manutenção da BR-402. Apesar de não ser uma responsabilidade do Estado, o Governo se preocupa com a mobilidade interurbana desta região. Por isso, temos mantido equipes de engenharia em diversas rodovias estaduais, a fim de levar segurança e conforto a todos que trafegam no local”, disse o secretário.

Manutenção na região dos Lençóis

A ação integra um pacote de investimentos já em progresso, tendo em vista que a SINFRA-MA executa a recuperação contínua das rodovias estaduais de toda a região como, por exemplo, a MA-225, que conecta o povoado de Sobradinho, em Barreirinhas, ao povoado Café sem Troco, em Urbano Santos; além da MA-315, que interliga Paulino Neves e Tutóia, MA-320, de Santo Amaro ao povoado Sangue, MA-034, de Tutóia a Cana Brava e a MA-345, de Araioses ao Povoado Placas.

Pré-candidato do PSB aparece na pesquisa realizada pelo Econométrica/O Imparcial com 34,8% das intenções de voto, contra 23,6% de Weverton Rocha.

Sete pré-candidatos estão na disputa pelo Governo do Maranhão.                         (Foto: Montagem/Reprodução)

Por Paulo André Freitas

O Imparcial – A primeira pesquisa de intenção de voto para as eleições do governo do Maranhão realizada pelo Instituto Econométrica, aponta o atual governador Carlos Brandão na ponta da corrida para assumir o Palácio do Leões em 2023, além de um empate técnico entre Lahésio Bonfim, prefeito de São Pedro dos Crentes (PTB) e o senador Weverton Rocha (PDT).

O levantamento foi realizado entre 19 e 22 de julho em São Luís e mais 56 cidades do Maranhão. Na disputa estadual, estão no páreo sete pré-candidatos: Carlos Brandão (PSB), Weverton Rocha (PDT), Lahésio Bonfim (PSC), Edivaldo Holanda Jr. (PSD), Enilton Rodrigues (PSOL), Simplício Araújo (Solidariedade) e Hertz Dias (PSTU).

Resultados

Os resultados da pesquisa Econométrica/O Imparcial estimulada para o Palácio dos Leões, o governador Carlos Brandão (PSDB) lidera com 34,8% das intenções de voto, seguido do senador Weverton, com 23,6%, e do prefeito de São Pedro dos Crentes, Lahésio Bonfim (PTB), que completa o três primeiros lugares com 20,5%. O ex-prefeito de São Luís, Edivaldo Holanda Júnior (PSD), foi escolhido por 7,6% dos eleitores questionados.

Enilton Rodrigues seria o governador para 1,0% dos eleitores maranhenses, caso a eleição fosse hoje. O deputado federal Simplício Araújo (Solidariedade) recebeu 0,5% das intenções, enquanto Hertz Dias (PSTU) teve 0,1%. 4,6% do eleitorado declarou que votaria em branco ou nulo, e 7,4% não souberam ou não responderam.

Se a eleição para o Governo do Estado fosse hoje e os candidatos fossem esses, em quem o sr(a) votaria? (Pesquisa estimulada)

Fonte: Instituto Econométrica.

Segundo turno

A pesquisa também simulou três cenários de confronto para um possível segundo turno. Na disputa entre Carlos Brandão e Weverton Rocha, o atual governador teve 42,1% das intenções de voto, contra 32,9% para o senador do PDT. Não sabem ou não responderam contabilizaram 14,2%, votos nulos e brancos somaram 10,8%.

Se houver segundo turno na eleição para governador do Maranhão e os candidatos forem esses, em quem o sr(a) votaria? (cenário 1)

Fonte: Instituto Econométrica.

No confronto entre Carlos Brandão e Lahésio Bonfim, o governador também levaria a melhor, com 46,5% das intenções. Lahésio Bonfim recebeu as intenções de 31,1% do eleitorado representado na pesquisa. Brancos e nulos foram 11,3%, não sabem/não responderam somaram 11,0%.

Fonte: Instituto Econométrica.

No terceiro duelo simulando um segundo turno, dessa vez entre Weverton Rocha e Lahésio Bonfim, o candidato pedetista venceria a eleição nesta data, com 41,2% das intenções, contra 30,0% do prefeito de São Pedro dos Crentes. Brancos e nulos somaram 14,8%, não sabem/não responderam são 14,0%.

Fonte: Instituto Econométrica.

Rejeição

A pesquisa Econométrica/O Imparcial também questionou os eleitores sobre quais pré-candidatos eles não votariam de jeito nenhum – índice de rejeição. A pesquisa revelou que o governador Carlos Brandão teve o maior índice de rejeição dos pesquisados, com 28,3%, empatando de forma exata com o senador Weverton Rocha.

Se a eleição para Governador do Estado fosse hoje e os candidatos fossem estes, em qual deles o(a) sr(a) NÃO votaria de jeito nenhum? (REJEIÇÃO)

Fonte: Instituto Econométrica.

27,4% do eleitorado consultado não escolheria de jeito nenhum o pré-candidato Lahésio Bonfim para ser governador do Maranhão em 2023. Em seguida, com 25,5% de rejeição, aparece o ex-prefeito de São Luís Edivaldo Holanda Jr.

Simplício Araújo seria rejeitado por 19,9% dos eleitores, empatado tecnicamente com Enilton Rodrigues, com 19,0%. Completa a lista de rejeição Hertz Dias, com 15%. Não votaria em nenhum dos pré-candidatos somaram 4,5%, e não sabem ou não responderam 16,8%.

Senado

Também foi simulada na pesquisa Econométrica/O Imparcial um cenário estimulado das eleições para senador, na qual o ex-governador Flávio Dino lidera com folga. O pré-candidato do PSB recebeu 48,5% das intenções de voto, seguido pelo senador Roberto Rocha (PTB), com 27,9%.

Pastor Bel (Agir 36) foi escolhido por 6,1% do eleitorado, Saulo Arcangeli (PSTU) recebeu 1,1%, e Antônia Cariongo (PSOL) somou 0,4%. Os que não votariam em nenhum dos pré-candidatos ao Senado pelo Maranhão são 7,8, enquanto 8,1% não sabem ou não responderam.

Se a eleição para Senador fosse hoje e se os candidatos fosses estes, em quem o sr(a) votaria?

Fonte: Instituto Econométrica.

Rejeição para o Senado

Também foi perguntado aos eleitores em quais dos concorrentes ao Senado eles jamais votariam. Nesse cenário, Pastor Bel liderou com 29,8%, seguido de perto pelo ex-governador Flávio Dino, que não seria votado por 29,1% dos questionados, e pelo senador Roberto Rocha, rejeitado por 26,7 do eleitorado.

Antônia Cariongo e Saulo Arcangeli receberam rejeição de 18,6% e 15,7% dos pesquisados, respectivamente. Não votariam em nenhum destes somou 7,2, e 17,0 não souberam/não responderam.

Pesquisa Econométrica/O Imparcial

Nesta pesquisa, foram ouvidas 1535 pessoas em 57 municípios do Maranhão, incluindo a capital São Luís, no período de 19 a 22 de julho de 2022, com uma margem de erro de 2,5% para mais ou para menos, e confiabilidade de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE com o número MA-08398/2022.

(Reprodução da Internet)

As negociações de pré-candidatos para fechar acordo com lideranças políticas de Araioses estão a pleno vapor.

E o que se trata nessas negociações está longe de ser algum tipo de compromisso de trabalhar o mandato em benefício do futuro de Araioses.

O X da questão é o valor, ou seja, o quanto vai custar cada voto para o futuro candidato a deputado estadual ou federal na eleição do dia 2 de outubro.

Comenta-se que uma conhecida liderança atendendo um convite foi a São Luís conversar com um deputado que busca a reeleição.

Indagado quantos votos poderia lhe dar, a liderança falou o número e disse que queria X de reais.

Pelo número de votos prometidos e o valor solicitado por eles, esses custariam próximo de 200 reais cada.

O deputado disse que daria sim o valor sugerido, mas se após a eleição os votos não aparecessem, ele mandaria alguém a Araioses pegar o seu dinheiro de volta.

Assunto encerrado sem acordo. A as despesas da viagem também não foram pagas.

Por Fernando Brito, editor do TIJOLAÇO

Espera-se que os grandes jornais façam aos dirigentes das Forças Armadas uma pergunta simples e direta: o que se pretende fazer para que não sejam a mesma coisa o ato subversivo que Jair Bolsonaro convoca – “a última vez que vocês irão à rua” – para o Sete de Setembro em Brasília e o desfile militar que se anuncia grandioso para a mesma data, até em razão dos 200 anos da Independência.

É claro que a intenção é a de fazer uma só imagem do que são os espectadores de um e dos manifestantes de outro.

No ano passado, o cancelamento do desfile, oficialmente em razão da pandemia, evitou que os xingamentos e ataques ao Supremo se estendesse às colunas armadas. Desta vez, não.

O que farão os generais do Alto-Comando? Permitirão que suas tropas desfilem ao lado de faixas dizendo “Intervenção Militar Já”, ou “Fechem o TSE e o STF”, ou “Prendam Fachin”?

Serão dois Bolsonaro diferentes os que, num momento, perfilam-se no palanque das autoridade da República e, logo depois, vão para o palanque vociferar contra “os canalhas do Supremo”?

Mesmo que se diga que são eventos separados, como separar duas cenas que têm o mesmo palco e o mesmo protagonista?

Faça-se a pergunta aos generais, porque ao presidente a resposta será um cínico dizer que são ambas manifestações cívicas.

Ele próprio já demonstrou isso, ao reunir manifestantes, em abril de 2020, pedindo uma ditadura na porta do QG do Exército, forçando o então comandante, general Edson Pujol, a mandar fechar os portões e não permitir que seus soldados se juntassem àquela cena patética.

Cabe aos fardados falar e agir agora para mostrar que não serão ambas manifestações golpistas. Ou será que não há mais generais como aquele?

(Foto: Reuters)

Brasil 247 – Dados da Polícia Federal apontam que os registros de armas de fogo nas mãos de civis explodiram nos estados em que Jair Bolsonaro (PL) venceu o segundo turno da eleição presidencial de 2018. De acordo com a Folha de S. Paulo, os registros de novas armas de fogo entre os 2018 e 2021 passaram de 39 mil para 163,7 mil nos 16 estados em que Bolsonaro sagrou-se vencedor. Os números correspondem a uma alta de 320%.

Ainda segundo a reportagem, nos 11 estados em que Fernando Haddad (PT) venceu, o aumento foi de 223%, passando de 12 mil para 38,8 mil. A corrida armamentista, estimulada por Bolsonaro e seus apoiadores, fica mais evidente quando os registros de novas armas ao longo do primeiro semestre de 2022 são comparados à população de cada estado.

A população dos estados que elegeram Bolsonaro em 2018 soma cerca de 145,3 milhões de habitantes, segundo projeções do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o que significa que em 2022 houve uma arma nova para cada 1.700 habitantes.

Entre os 68 milhões de pessoas nos estados em que Haddad venceu o pleito, esta relação é de um novo registro a cada 3.600 pessoas. Ou seja, há duas vezes mais armas por pessoa registradas em 2022 nos estados nos quais Bolsonaro venceu o pleito de 2018.

O governo Bolsonaro já editou 19 decretos, 17 portarias, duas resoluções, além de três instruções normativas e dois projetos de lei que flexibilizam as regras de posse e porte de arma por civis. Em praticamente quatro anos da atual gestão, o total de registros cresceu 447%.